MATEMATİK (TÜRKÇE, DOKTORA)
Doktora TYYÇ: 8. Düzey QF-EHEA: 3. Düzey EQF-LLL: 8. Düzey

Ders Tanıtım Bilgileri

Ders Kodu Ders Adı Yarıyıl Teorik Pratik Kredi AKTS
POL4671 Bölgesel Güç Politikası Güz 3 0 3 6
Bu dersin açılması ilgili bölüm tarafından yarıyıl başında belirlenir

Temel Bilgiler

Öğretim Dili: En
Dersin Türü: Departmental Elective
Dersin Seviyesi: LİSANSÜSTÜ
Dersin Veriliş Şekli: Hibrit
Dersin Koordinatörü: Doç. Dr. ESRA ALBAYRAKOĞLU
Dersin Amacı: Uluslararası İlişkiler teorileri geleneksel olarak büyük güçler ve büyük güçlerin ilişkilerine odaklanmıştır. Bu ders uluslararası ilişkiler teorilerinin büyük güç odağını sorgulayacak ve uluslararası sistemi bölgesel güçlerin perspektifinden analiz edecektir. Dersin ele alacağı sorular: Büyük güçleri ve bölgesel güçleri nasıl tanımlayabiliriz? Bölgeleri nasıl tanımlayabiliriz? Bölgesel hegemonya ne demektir? Bölgesel güçlerin tehdit ortamları büyük güçlerden nasıl farklıdır? Bölgesel güçlerin güvenlik hedefleri nelerdir? Bölgesel güç politikası büyük güç politikasından nasıl farklıdır? Soğuk Savaş’ın bitmesi bölgesel güçlerin güvenliğini nasıl etkiledi? Bölgesel güçler neden nükleer silahlanma veya silahlanmama yolunu seçerler? Bölgelerin güvenlik dinamikleri birbirinden nasıl farklı? Çin, ABD’nin yeni rakibi mi olacak? ABD-Çin savaşı kaçınılmaz mı?

Öğrenme Çıktıları

Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;

1. Uluslararası ilişkilerde ana teorileri ve tartışmaları öğrenir.
2. Büyük güç ve bölgesel güçlerin güvenlik sorunlarını ayırt eder.
3. Bölgelerin farklı güvenlik dinamiklerini öğrenir.
4. Soğuk Savaş ve Soğuk Savaş sonrası dönemde büyük güçlerin ve bölgesel güçlerin güvenlik ortamını değerlendirebilir.
5. Aktif sorgulama, eleştirel düşünce ve akademik yazıma yönelik beceriler geliştirir.

Dersin İçeriği

Büyük güç politikası; bölgesel güç politikası; bölgeleri, büyük güçleri ve bölgesel güçleri tanımlama; Soğuk Savaş ve Soğuk Savaş sonrası uluslararası siyaset – uluslararası sistemde yapısal değişim ve bunun büyük güçler ve bölgesel güçlerin güvenliğine etkisi; bölgesel güçler ve bölgesel hegemonya; nükleer silahlanma; farklı bölgelerin güvenlik dinamikleri; Çin’in yükselişi

Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği

Hafta Konu Ön Hazırlık
1) Dersin tanıtımı ve derse genel bakış
2) Büyük Güç Politikaları • John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: W. W. Norton & Company, 2001, pp. 1-82 or • Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Boston, MA: McGraw-Hill, 1979, pp. 60-128.
3) Bölgesel Güçler ve Bölgeler • Michael Handel, Weak States in the International System, London: Frank Cass, 1981, pp. 1-65. • Yasemin Bilgel, Regional Power Politics after the Cold War, The University of Chicago dissertation, pp. 19-29. • Robert Stewart-Ingersoll and Derrick Frazier, Regional Powers and Security Orders, New York: Routledge Press, 2013, pp. 1-40. • T.V. Paul, “Regional Transformation in International Relations,” in International Relations Theory and Regional Transformation, ed. by T.V. Paul, Cambridge: Cambridge University Press, 2012, pp. 3-21. • Barry Buzan, “How Regions Were Made and the Legacies for World Politics: An English School Reconnaissance,” in International Relations Theory and Regional Transformation, ed. by T.V. Paul, Cambridge: Cambridge University Press, 2012, pp. 22-48.
4) Bölgesel Güçlerin Güvenliği: Bölgesel Hegemonya Hedefi? • Dale C. Copeland, “Realism and Neorealism in the Study of Regional Conflict,” in International Relations Theory and Regional Transformation, ed. by T.V. Paul, Cambridge: Cambridge University Press, 2012, pp. 49-73. • Jeffrey W. Taliaferro, “Neoclassical Realism and the Study of Regional Order,” in International Relations Theory and Regional Transformation, ed. by T.V. Paul, Cambridge: Cambridge University Press, 2012, pp. 74- 106. • Robert Stewart-Ingersoll and Derrick Frazier, Regional Powers and Security Orders: A Theoretical Framework, New York: Routledge Press, 2013, pp. 41-94. • Miriam Prys, “Hegemony, Domination, Detachment: Differences in Regional Powerhood,” International Studies Review, 12:4, Summer 2010, pp. 479-504.
5) Soğuk Savaş Süresince Bölgesel Güçler • Michael Handel, Weak States in the International System, London: Frank Cass, 1981, pp. 169-216.
6) Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Bölgesel Güçler • William C. Wohlforth, “The Stability of a Unipolar World,” International Security, 24:1, Summer 1999, pp. 5-41. • Robert A. Pape, “Soft Balancing Against the United States,” International Security, 30:1, Summer 2005, pp. 7-45. • Nuno P. Monteiro, “Unrest Assured: Why Unipolarity is not Peaceful,” International Security, 36:3, Winter 2011-2012, pp. 9-40.
7) Bölgesel Güçlerin Perspektifinden Bölgesel Güç Politikası • Yasemin Bilgel, Regional Power Politics after the Cold War, The University of Chicago dissertation, pp. 30-62.
8) Ara Sınav
9) Bölgesel Güçler ve Nükleer Silahlar • Scott D. Sagan, “Why Do States Build Nuclear Weapons?: Three Models in Search of a Bomb,” International Security, 21:3, Winter 1996-1997, pp. 54-86. • T. V. Paul, Power versus Prudence: Why Nations Forgo Nuclear Weapons, Quebec: McGill-Queen’s University Press, 2000, pp. 3-61.
10) Amerika: ABD'nin Benzersizliği • Fareed Zakaria, From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role, Princeton: Princeton University Press, 1999, pp. 3-43, 90-127. • Michael Beckley, Unrivaled: Why America will Remain the World’s Sole Superpower, Ithaca: Cornell University Press, 2018, pp. 1-32.
11) Avrupa ve Bölgesel Güç Politikaları • John J. Mearsheimer, “Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War,” International Security, 15:1, Summer 1990, pp. 5- 56. • John S. Duffield, “Explaining the Long Peace in Europe: The Contributions of Regional Security Regimes,” Review of International Studies, 20:4, 1994, pp. 369-388.
12) Ortadoğu ve Bölgesel Güç Politikaları • Rashid Khalidi, Sowing Crisis: The Cold War and American Dominance in the Middle East, Boston: Beacon Press, 2009, pp. 70-100, (recommended pp. 101-158). • Svante E. Cornell, “What Drives Turkish Foreign Policy?” Middle East Quarterly, 19:1, Winter 2012, pp. 13-24. • Yasemin Bilgel, “Turkey’s Activism in the Middle East: The Role of Structural Factors,” in Turkey in Transition: Politics, Society and Foreign Policy, ed. by Ebru Canan-Sokullu, Berlin: Peter Land, 2020, pp. 193-208.
13) Afrika ve Bölgesel Güç Politikaları • Elizabeth Schmidt, Foreign Intervention in Africa: From the Cold War to the War on Terror, Cambridge: Cambridge University Press, 2013, pp. 18-34, 120, 193-230. • Miriam Prys, “Regional Hegemon or Regional Bystander: South Africa’s Zimbabwe Policy 2000-2005,” Politikon, 36:2, 2009, pp. 193-218.
14) Asya ve Bölgesel Güç Politikaları: Çin'in Yükselişi • Mohammed Ayoob, “India as Regional Hegemon: External Opportunities and Internal Constraints,” International Journal, 56:3, 1991, pp. 420-448. • Michael Auslin, “Japan’s New Realism,” Foreign Affairs, 95:2, March/April 2016, pp. 125-134. • John J. Mearsheimer, “The Gathering Storm: China’s Challenge to US Power in Asia,” The Chinese Journal of International Politics, 3:4, 2010, pp. 381-396. • Charles Glaser, “Will China’s Rise Lead to War?” Foreign Affairs, 90:2, March 2011, pp. 80-91. • Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth, “The Once and Future Superpower: Why China Won’t Overtake the United States,” Foreign Affairs, 95:3, May/June 2016, pp. 91-104. • Recommended: Michael Beckley, Unrivaled: Why America will Remain the World’s Sole Superpower, Ithaca: Cornell University Press, 2018, pp. 98-134.

Kaynaklar

Ders Notları: Course Notes / Textbooks: Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton &Company. (or newer edition) Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. Boston, MA: McGraw-Hill. Handel, Michael. 1981. Weak States in the International System. London: Frank Cass. Paul, T.V. ed. 2012. International Relations Theory and Regional Transformation. Cambridge: Cambridge University Press. Stewart-Ingersoll, Robert and Derrick Frazier. 2012. Regional Powers and Security Orders. New York: Routledge. Bilgel, Yasemin. 2014. Regional Power Politics After the Cold War. The University of Chicago dissertation. Zakaria, Fareed. 1998. From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role. Princeton, NJ: Princeton University Press. There will be chapters from the readings listed above that will be in the coursepack. You can locate the articles in the library – the articles will be download to ItsLearning as well.
Diğer Kaynaklar: Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton &Company. (or newer edition) Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. Boston, MA: McGraw-Hill. Handel, Michael. 1981. Weak States in the International System. London: Frank Cass. Paul, T.V. ed. 2012. International Relations Theory and Regional Transformation. Cambridge: Cambridge University Press. Stewart-Ingersoll, Robert and Derrick Frazier. 2012. Regional Powers and Security Orders. New York: Routledge. Bilgel, Yasemin. 2014. Regional Power Politics After the Cold War. The University of Chicago dissertation. Zakaria, Fareed. 1998. From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role. Princeton, NJ: Princeton University Press. Kitap bölümleri ders için hazırlanmış kitapçıkta bulunmaktadır. Kitaplara kütüphaneden de erişilebilir. Makaleler ItsLearning’e yüklenecektir. Kütüphaneden de makalelere erişilebilir.

Değerlendirme Sistemi

Yarıyıl İçi Çalışmaları Aktivite Sayısı Katkı Payı
Devam % 0
Laboratuar % 0
Uygulama % 0
Arazi Çalışması % 0
Derse Özgü Staj % 0
Küçük Sınavlar % 0
Ödev % 0
Sunum 1 % 30
Projeler % 0
Seminer % 0
Ara Sınavlar 1 % 30
Ara Juri % 0
Final 1 % 40
Rapor Teslimi % 0
Juri % 0
Bütünleme % 0
Toplam % 100
YARIYIL İÇİ ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTU KATKISI % 60
YARIYIL SONU ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTUNA KATKISI % 40
Toplam % 100

AKTS / İş Yükü Tablosu

Aktiviteler Aktivite Sayısı İş Yükü
Ders Saati 14 42
Laboratuvar
Uygulama
Derse Özgü Staj
Arazi Çalışması
Sınıf Dışı Ders Çalışması 14 102
Sunum / Seminer
Proje
Ödevler 1 0.5
Küçük Sınavlar
Ara Juri
Ara Sınavlar 1 2
Rapor Teslimi
Juri
Final 1 2
Toplam İş Yükü 148.5

Program ve Öğrenme Kazanımları İlişkisi

Etkisi Yok 1 En Düşük 2 Düşük 3 Orta 4 Yüksek 5 En Yüksek
           
Dersin Program Kazanımlarına Etkisi Katkı Payı