GLOBAL İLİŞKİLER (İNGİLİZCE, TEZLİ)
Yüksek Lisans TYYÇ: 7. Düzey QF-EHEA: 2. Düzey EQF-LLL: 7. Düzey

Ders Tanıtım Bilgileri

Ders Kodu Ders Adı Yarıyıl Teorik Pratik Kredi AKTS
GLA5613 Uluslararası İlişkilerde Özel Konular Güz
Bahar
 3 0 3 7
Bu dersin açılması ilgili bölüm tarafından yarıyıl başında belirlenir

Temel Bilgiler

Öğretim Dili: En
Dersin Türü: Departmental Elective
Dersin Seviyesi: LİSANSÜSTÜ
Dersin Veriliş Şekli:
Dersin Koordinatörü: Doç. Dr. DAMLA BAYRAKTAR AKSEL
Dersin Amacı: "Uluslararası göç, özünde politik bir olgudur, çünkü yalnızca fiziksel bir yer değiştirmeyi değil, bir devletten diğerine yargı yetkisinin değişmesini ve sonunda bir topluluktan diğerine üyeliğin değişmesini de gerektirir."

Aristide Zolberg'in de belirttiği gibi, uluslararası göç, egemen devletleri birbirleriyle ve bireylerle karşı karşıya getiren politik bir olgudur. Konu, geçmişte politika yapıcılar ve akademik çalışmalarda sınırlı ilgi görmüş olsa da, 1970'lerden bu yana birçok (ve özellikle gelişmiş) devletin ve toplumun gündemine girmiştir. Günümüzde, uluslararası göç her geçen gün daha politik ve daha siyasallaşmaktadır.

Bu dersin amacı, öğrencilere farklı göç hareketlerinin ve göç sonrası süreçlerin politik yönüyle ilgili tartışmalar, teoriler ve araştırmalarla tanışma ve bunlara katkı sağlama fırsatı sunmaktır. Farklı insan hareketliliği türlerini ve bunların politik etkilerini kavrayabilmek için ders, göçmenler, mülteciler ve diasporalar olmak üzere üç ana alt bölüme ayrılmıştır.

Öğrenme Çıktıları

Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
Bu dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler;
I. Uluslararası göçün politik boyutlarını değerlendirir;
II. Tarihte ve günümüzde göç ve iltica hareketleri hakkında bilgi edinir;
III. Göçe neden olan ve göçün yarattığı toplumsal süreçler arasındaki ilişkiyi anlar;
IV. Farklı göç türlerinin yasal ve kurumsal süreçlerini kavrar;
V. Türkiye'deki göç süreçlerini küresel konumu bağlamında nedenleri ve sonuçlarıyla birlikte değerlendirir.

Dersin İçeriği

Göçteki Eğilimler ve Teoriler, Göç Yönetiminin Etiği, Göç Devletlerinin Ortaya Çıkışı, Katılım Politikaları, Vatandaşlık ve Küreselleşme, Sınırlar, Sınır Politikaları ve Göçün Güvenlikleştirilmesi, Ulusal ve Uluslararası Mülteci Rejimi, Ulusötesicilik ve Diasporaların Yükselişi, Göç Politikaları ve Diaspora Katılım Politikaları, Göç ve Güvencesizlik ve Dayanışma, Göç ve Sığınmacılığın Bölgesel ve Küresel Yönetimi

Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği

Hafta Konu Ön Hazırlık
1) Giriş International Organization for Migration, Key Migration Terms: http://www.iom.int/key-migration-terms International Organization for Migration, World Migration Report, https://worldmigrationreport.iom.int UN 1951 Refugee Convention: http://www.unhcr.org/3b66c2aa10 Migrant Integration Policy Index: http://www.mipex.eu/
2) Göç Trendleri ve Teorileri Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1993). Theories of international migration: A review and appraisal. Population and development review, 431-466. De Haas, H., Czaika, M., Flahaux, M. L., Mahendra, E., Natter, K., Vezzoli, S., & Villares‐Varela, M. (2019). International migration: Trends, determinants, and policy effects. Population and Development Review, 45(4), 885-922. https://onlinelibrary.wiley.com/share/CZ57SJDKDJZRAU2EPDHP?target=10.1111/padr.12291 Wimmer, A. and Nina Glick Schiller, (2002) “Methodological Nationalism and Beyond: NationState Building, Migration, and the Social Sciences,” Global Networks Vol. 2, No. 4: pp. 301-334. Bilecen, B., Barglowski, K., Faist, T., & Kofman, E. (2019). Gendered dynamics of transnational social protection. Comparative Migration Studies, 7, 1-14.
3) Göç Yönetişimi Etiği Carens, J. (1987) “Aliens and Citizens,” Review of Politics 49: pp. 251-73. Miller, D. (2010) “Why Immigration Controls Are Not Coercive: A Reply to Arash Abizadeh,” Political Theory 38: pp. 111-20. Bauböck, R. (2019). Mare nostrum: the political ethics of migration in the Mediterranean. Comparative migration studies, 7(1), 1-15. Abizadeh, A. (2008) “Democratic Theory and Border Coercion: No Right to Unilaterally Control Your Own Border,” Political Theory 36: pp. 37–65.
4) Göç Devletlerinin Ortaya Çıkışı Weekly readings Torpey, J. (1998) “Coming and Going: On the State Monopolization of the Legitimate ‘Means of Movement’,” Sociological Theory Vol. 16, No. 3: pp. 239-259. Hollifield, J. F. (2004). The emerging migration state 1. International migration review, 38(3), 885-912. Natter, K. (2021). Beyond the dichotomy of liberal and illiberal migration governance. In Handbook on the Governance and Politics of Migration. Edward Elgar Publishing. Case readings Massey, D. S. (1987). Understanding Mexican migration to the United States. American Journal of Sociology, 92(6), 1372-1403. Kasaba, R. (2011). Empire, State and People, In The Moveable Empire. University of Washington Press. Adamson, F. B., & Tsourapas, G. (2020). The migration state in the global south: Nationalizing, developmental, and neoliberal models of migration management. International Migration Review, 54(3), 853-882.
5) Uyum Politikaları Weekly readings Ager, A., & Strang, A. (2008). Understanding integration: A conceptual framework. Journal of refugee studies, 21(2), 166-191. Kymlicka, W. (2020). Solidarity in diverse societies: Beyond neoliberal multiculturalism and welfare chauvinism. In Minorities and Populism–Critical Perspectives from South Asia and Europe (pp. 41-62). Springer, Cham. Vertovec, S. (2019). Talking around super-diversity. Ethnic and Racial Studies, 42(1), 125-139. Case readings Şimşek, D. (2019). Transnational activities of Syrian refugees in Turkey: Hindering or supporting integration. International Migration, 57(2), 268-282. Doomernik, J., & Ardon, D. (2018). The city as an agent of refugee integration. Urban Planning, 3(4), 91-100. Errichiello, G. (2023). The ‘local turn’and everyday integration. The Pakistani middle-class migrants in Dubai. Journal of Immigrant & Refugee Studies, 21(2), 217-229.
6) Vatandaşlık ve Küreselleşme Weekly readings Marshall, T. H. (1950). Citizenship and social class (Vol. 11, pp. 28-29). New York, NY: Cambridge. Yasemin Nuhoglu Soysal (2000): Citizenship and identity: living in diasporas in post-war Europe?, Ethnic and Racial Studies, 23:1, 1-15 Bloemraad, I., & Sheares, A. (2017). Understanding membership in a world of global migration:(How) does citizenship matter?. International Migration Review, 51(4), 823-867. Bauböck, R. (2017). Political membership and democratic boundaries. The Oxford Handbook of Citizenship, 60. Case readings Kirişçi, K. (2000). Disaggregating Turkish citizenship and immigration practices. Middle Eastern Studies, 36(3), 1-22. Çağlar, A., & Glick Schiller, N. (2021). Relational Multiscalar Analysis: A Comparative Approach to Migrants within City-Making Processes. Geographical Review, 111(2), 206-232.
7) Sınırlar, Sınır Politikaları ve Göçün Güvenlikleştirilmesi Weekly readings Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. JCMS: Journal of Common Market Studies, 38(5), 751-777. Bigo, D., & Guild, E. (2017). Policing at a distance: Schengen visa policies. In Controlling Frontiers (pp. 233-263). Routledge. Walters, W. (2010). Migration and security. In The Routledge Handbook of New Security Studies (pp. 229-240). Routledge. Frontex, https://frontex.europa.eu/. Case readings Bilgin, P. (2011). The politics of studying securitization? The Copenhagen School in Turkey. Security Dialogue, 42(4-5), 399-412. Karadağ, S. (2019). Extraterritoriality of European borders to Turkey: an implementation perspective of counteractive strategies. Comparative Migration Studies, 7(1), 1-16. Tazzioli, M., & Walters, W. (2016). The sight of migration: Governmentality, visibility and Europe’s contested borders. Global society, 30(3), 445-464. Koinova, M., Düvell, F., Kalantzi, F., De Jong, S., Kaunert, C., & Marchand, M. H. (2023). International politics of migration in times of ‘crisis’ and beyond the COVID-19 pandemic. Migration studies, 11(1), 242-257.
8) Ulusal ve Uluslararası İltica Rejimi Weekly readings Betts, A., & Collier, P. (2017). “Chapter 1: Global Disorder”, In Refuge: Transforming a broken refugee system. Penguin UK. Benhabib, S. (2020). The end of the 1951 Refugee Convention? Dilemmas of sovereignty, territoriality, and human rights. Jus Cogens, 2(1), 75-100. Freier, L. F., Micinski, N. R., & Tsourapas, G. (2021). Refugee commodification: the diffusion of refugee rent-seeking in the Global South. Third World Quarterly, 1-20. Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees, available at https://www.unhcr.org/3b66c2aa10 Case readings Özçürümez, S, Julinda Hoxha, Ahmet İçduygu, Does social cohesion solve forced migration riddles? Troubled concepts and constrained practices in Turkey, Migration Studies, 2020;, mnaa011, https://doi.org/10.1093/migration/mnaa011 Barbulescu, R. “Still a Beacon of Human Rights? Considerations on the EU Response to the Refugee Crisis in the Mediterranean,” Mediterranean Politics, Vol. 22, No. 2 (2017): pp. 301-308. Wahlbeck, Ö. (2019). To share or not to share responsibility? Finnish refugee policy and the hesitant support for a common European asylum system. Journal of Immigrant & Refugee Studies, 17(3), 299-316. Carrera, S., & Geddes, A. (2021). The EU pact on migration and asylum in light of the united nations global compact on refugees. International Experiences on Containment and Mobility and their Impacts on Trust and Rights, European University Institute, San Domenico di Fiesole.
9) Ulusaşırılık ve Diasporaların Yükselişi Weekly readings Basch, Linda; Glick Schiller, Nina & Szanton Blanc, Cristina (1994) Nations unbound: transnational projects, postcolonial predicaments and deterritorialized nation-states, Amsterdam: Gordon and Breach, p. 1-21. Bauböck, R. & Faist, T. (2010) Diaspora and transnationalism: Concepts, theories and methods (p. 360). Amsterdam University Press, p. 9-34. Dufoix, S. (2018). Diaspora before it became a concept. In Routledge Handbook of Diaspora Studies (pp. 13-21). Routledge. Case readings Kaya, A. (2004). Political participation strategies of the Circassian diaspora in Turkey. Mediterranean politics, 9(2), 221-239. Koinova, M. (2018). Critical junctures and transformative events in diaspora mobilisation for Kosovo and Palestinian statehood. Journal of Ethnic and Migration Studies, 44(8), 1289-1308. Adamson, F. B. (2020). Non‐state authoritarianism and diaspora politics. Global Networks, 20(1), 150-169.
10) Dışa Göç Politikaları ve Diaspora Kapsama Politikaları Weekly readings Østergaard-Nielsen, E. (2016). Sending country policies. In Integration processes and policies in Europe (pp. 147-165). Springer, Cham. Cummings, M. E., & Gamlen, A. (2019). Diaspora engagement institutions and venture investment activity in developing countries. Journal of International Business Policy, 2(4), 289-313. Alexandra Délano Alonso & Harris Mylonas (2017): The microfoundations of diaspora politics: unpacking the state and disaggregating the diaspora, Journal of Ethnic and Migration Studies, DOI: 10.1080/1369183X.2017.1409160 Case readings Akçapar, Ş. K., & Aksel, D. B. (2017). Public diplomacy through diaspora engagement: The case of Turkey. Perceptions: Journal of International Affairs, 22(3), 135-160. Baser, B., & Ozturk, A. E. (2020). Positive and negative diaspora governance in context: from public diplomacy to transnational authoritarianism. Middle East Critique, 29(3), 319-334. Alexandra Délano, “The diffusion of diaspora engagement policies: A Latin American agenda,” Political Geography, Vol. 41 (2014), pp. 90-100. Hong Liu and Els van Dongen, “China’s Diaspora Policies as a New Mode of Transnational Governance,” Journal of Contemporary China (2016), pp. 1-17. Palop‐García, P., & Pedroza, L. (2021). Do Diaspora Engagement Policies Endure? An Update of the Emigrant Policies Index (EMIX) to 2017. Global Policy, 12(3), 361-371.
11) Göç, Prekarite ve Dayanışma Weekly readings Wise, R. D. (2015). Migration and Labour under Neoliberal Globalization. In Schierup, C. U., Munck, R., Likic-Brboric, B., & Neergaard, A. (Eds.). (2015). Migration, precarity, and global governance: Challenges and opportunities for labour. OUP Oxford. Schierup, C. U., Likić-Brborić, B., Wise, R. D., & Toksöz, G. (2018). Migration, civil society and global governance: an introduction to the special issue. Ilker Ataç, Kim Rygiel & Maurice Stierl (2016) Introduction: The Contentious Politics of Refugee and Migrant Protest and Solidarity Movements: Remaking Citizenship from the Margins, Citizenship Studies, 20:5, 527-544, DOI: 10.1080/13621025.2016.1182681 Case readings Şenses, N. (2017). Rethinking migration in the context of precarity: The case of Turkey. In Politics of Precarity (pp. 99-117). Brill. Baban, F., Ilcan, S., & Rygiel, K. (2017). Syrian refugees in Turkey: Pathways to precarity, differential inclusion, and negotiated citizenship rights. Journal of Ethnic and Migration Studies, 43(1), 41-57. Goździak, E. M., & Main, I. (2020). Contesting Flexible Solidarity: Poland and the “Migration Crisis”. Frontiers in Human Dynamics, 2, 2.
12) Göç ve İlticanın Bölgesel ve Küresel Yönetişimi Weekly readings Pécoud, A. (2021). Narrating an ideal migration world? An analysis of the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. Third World Quarterly, 42(1), 16-33. Aleinikoff, T. A. (2017). Toward a Global System of Human Mobility: Three Thoughts. AJIL Unbound, 111, 24-28. Betts, A., & Milner, J. (2019). Governance of the Global Refugee Regime. https://www.cigionline.org/sites/default/files/documents/WRC%20Research%20Paper%20No.13.pdf Ratha, D. (2021). Staying the course on global governance of migration through the COVID‐19 and economic crises. International Migration (Geneva, Switzerland), 59(1), 285. UN General Assembly, New York Declaration for Refugees and Migrants, available at https://www.unhcr.org/57e39d987 Case readings Martin, S. F., & Ferris, E. (2017). US leadership and the international refugee regime. Refuge: Canada's journal on refugees, 33(1), 18-28. Kale, B., & Erdoğan, M. (2019). The impact of GCR on local governments and Syrian refugees in Turkey. International Migration, 57(6), 224-242. Van Hear, N., Barbelet, V., Bennett, C., & Lutz, H. (2018). Refugia Roundtable: Imagining Refugia: Thinking Outside the Current Refugee Regime. Migration and Society, 1(1), 175-194.
13) Proje Önerisi sunumları. Proje önerileri için hazırlanılmalıdır.
14) Değerlendirme ve Tartışma: Krizler Çağında Göçün Geleceği Bu ders için okuma bulunmamaktadır.

Kaynaklar

Ders Notları: Gerekli okumalar için okuma paketi Itslearning platformunda elektronik formatta mevcuttur. Öğrencilerin her ders için okumaları ders saatinden ÖNCE yapmaları beklenmektedir. Önerilen okumalar: De Haas, H., Miller, M. J., & Castles, S. (2019). The age of migration: International population movements in the modern world. Red Globe Press. (an earlier edition is also available in Turkish). Inglis, C., Li, W., & Khadria, B. (Eds.). (2019). The SAGE Handbook of International Migration. Sage. Diğer önerilen okumalar ders içeriği bölümünde bulunabilir.
Diğer Kaynaklar: Reading pack for required readings is available in electronic format on Itslearning platform. The students are expected to do the readings for each class BEFORE class time. Recommended readings: De Haas, H., Miller, M. J., & Castles, S. (2019). The age of migration: International population movements in the modern world. Red Globe Press. (an earlier edition is also available in Turkish). Inglis, C., Li, W., & Khadria, B. (Eds.). (2019). The SAGE Handbook of International Migration. Sage. Other suggested readings can be found in the course content section.

Değerlendirme Sistemi

Yarıyıl İçi Çalışmaları Aktivite Sayısı Katkı Payı
Devam % 0
Laboratuar % 0
Uygulama % 0
Arazi Çalışması % 0
Derse Özgü Staj % 0
Küçük Sınavlar % 0
Ödev % 0
Sunum 3 % 40
Projeler % 0
Seminer % 0
Ara Sınavlar % 0
Ara Juri % 0
Final % 0
Rapor Teslimi 4 % 60
Juri % 0
Bütünleme % 0
Toplam % 100
YARIYIL İÇİ ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTU KATKISI % 100
YARIYIL SONU ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTUNA KATKISI % 0
Toplam % 100

Program ve Öğrenme Kazanımları İlişkisi

Etkisi Yok 1 En Düşük 2 Düşük 3 Orta 4 Yüksek 5 En Yüksek
           
Dersin Program Kazanımlarına Etkisi Katkı Payı
1) Alanla ilgili temel kuramsal ve olgusal bilgiler ile bunlar arasındaki ilişkilere, uygulama seviyesinde hâkimdir.
2) Toplumların yaşadığı siyasi dönüşümlerin nedenleri ve sonuçları hakkında temel bilgilere sahiptir.
3) Sosyal ve davranış bilimlerinde nicel, nitel ve karma araştırma metotlarına vakıftır.
4) Güncel siyasi ve sosyal gelişmeleri değerlendirirken tarihsel örüntüleri fark eder.
5) İç ve dış siyaseti analiz, sentez ve öngörü süreçlerinde disiplinler arası ve eleştirel bir yaklaşım sergiler.
6) Alanıyla ilgili çalışmaları gerek bağımsız gerekse ekip dâhilinde eksiksiz yürütür.
7) Araştırma-Geliştirme temelli yaşam boyu öğrenme bilincine sahiptir.
8) Alanıyla ilgili edindiği bilgi ve becerileri en az Avrupa Dil Portföyü B2 Genel Düzeyinde bir yabancı dilde ve gerekli bilişim-iletişim teknolojilerini kullanarak, yazılı ve sözlü olarak ifade eder.
9) Alanıyla ilgili edindiği bilgi ve becerileri bireysel kariyerine, sürdürülebilir kalkınma amaçlarına yönelik projelere ve sosyal sorumluluk girişimlerine yansıtır.
10) İç ve dış siyaset gündemini ve uluslararası gelişmeleri takip etme alışkanlığına sahiptir.
11) Küresel çağın yeni siyasi aktör, kuram ve olgularını yorumlamada yetkinlik sahibidir.
12) İleri teknolojilerin siyaset üzerindeki etkisini hukuki ve etik çerçevede değerlendirir.