| Hafta |
Konu |
Ön Hazırlık |
| 1) |
Giriş |
|
| 2) |
Temel kavramlar, teorik yaklaşımlar |
Okin ‘Gender, the Public, and the Private’ in Phillips, Feminism and Politics, Oxford University Press: 116-141.
Mohanty, C. T. 2003. ‘Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses’, in Feminism Without Borders, Duke University Press: 17-42.
|
| 3) |
Toplumsal cinsiyet temelli vatandaşlık |
Walby, S. 1994. “Is Citizenship Gendered?”, Sociology, 28: 379- 395.
Siim, B. 2008. ‘The Challenge of Recognizing Diversity from the Perspective of Gender Equality: Dilemmas in Danish Citizenship’, in B. Siim and J. Squires (eds.), Contesting Citizenship, London and New York: Routledge: 89-109.
|
| 4) |
Kadın Hakları |
Friedman, J. 2007. ‘Women, Islam and rights in Europe: beyond a universalist/culturalist dichotomy’, Review of International Studies, 33: 29-44.
Bovarnick, S. 2007. ‘Universal human rights and non-Western normative systems: a comparative analysis of violence against women in Mexico and Pakistan’, Review of International Studies, 33, 1: 59-74.
Gökarıksel, B. (2012). The intimate politics of secularism and the headscarf: The mall, the neighborhood, and the public square in Istanbul. Gender, Place & Culture, 19(1), 1-20 |
| 5) |
|
Skjeie, H. 2008. ‘Religious Exemptions to Equality’, in B. Siim and J. Squires (eds.), Contesting Citizenship, London and New York: Routledge: 69-88.
Fisher Onar, N. and H. Paker. 2012. ‘Towards Cosmopolitan Citizenship? Women’s Rights Organizations in Divided Turkey’, Theory and Society, 41, 4: 375-394.
Hill Collins, P. and V. Chepp. 2013. ‘Intersectionality’ in G. Waylen, K. Celis, J. Kantola, S. L. Weldon (ed.), Oxford Handbook of Gender and Politics, OUP.
|
| 6) |
|
Phillips, A. ‘Democracy and Representation: Or, Why Should it Matter Who our Representatives Are?’, in Phillips, Feminism and Politics: 224-240.
Mansbridge, J. 1999. ‘Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Contingent ‘Yes’’, The Journal of Politics, 61, 3: 628-657.
**Assignment 1 due**
|
| 7) |
Siyasi temsiliyet-eşitlik politikaları ve kotalar- II |
Crespi, I. 2009. ‘Gender differences and equality issues in Europe: critical aspects of gender mainstreaming policies’, International Review of Sociology, 19, 1: 171-188.
Wängnerud, L. and A. Sundell. 2012. ‘Do politics Matter? Women in Swedish local elected assemblies 1970-2010 and gender equality in outcomes’, European Political Science Review, 4, 1: 97-120.
|
| 8) |
|
Moghadam, V. 2005. ‘Chapter 2: Globalization and Its Discontents: Capitalist Development, Political Movements, and Gender’, in Globalizing Women: Transnational Feminist Networks, Balitimore and London: The Johns Hopkins University Press: 21-49.
Moghadam, V. 2005. ‘Chapter 4: The Women’s Movement and its Organizations: Discourses, Structures, Resources’, in Globalizing Women: Transnational Feminist Networks, Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press: 78-104.
|
| 9) |
Alternatif siyasi katılım biçimleri- kadın hareketi |
Amrita Basu, “Globalization of the Local/Localization of the Global: Mapping Transnational Women’s Movements,” Meridians 1.1 (2000): 68-84.
Visual material: Makers: Women who Make America (asynchronized); summary/key figures/ key debates
|
| 10) |
Alternatif siyasi katılım biçimleri- Türkiye'de kadın hareketi ve devlet feminizmi |
Coşar, S. and F. Gençoğlu Onbaşı. 2008. ‘Women’s Movement in Turkey at a Crossroads: From Women’s Rights Advocacy to Feminism’, South European Society and Politics 13, 3: 325-344.
Cagatay, Selin. 2018. “Women’s Coalitions beyond the Laicism–Islamism Divide in Turkey: Towards an Inclusive Struggle for Gender Equality?”, Social Inclusion 6(4), pp. 48-58.
Arat, Y. 2000. ‘From emancipation to liberation: The changing role of women in Turkey’s public realm’, Journal of International Affairs, 54(1),107-123.
|
| 11) |
|
Arat, Y. 1997. ‘The Project of Modernity and Women in Turkey’, in S. Bozdoğan and R. Kasaba (eds.), Rethinking Modernity and National Identity in Turkey, Seattle and London, University of Washington Press: 95-112.
Kandiyoti, D. 1997. ‘Gendering the Modern: On Missing Dimensions in the Study of Turkish Modernity’, in S. Bozdoğan and R. Kasaba (eds.), Rethinking Modernity and National Identity in Turkey, Seattle and London, University of Washington Press: 113-132.
Doğangün, G. (2020). Gender climate in authoritarian politics: A comparative study of Russia and Turkey. Politics & Gender, 16(1), 258-284.
Najmabadi, A. 1998. ‘Crafting an Educated Housewife in Iran’ in L. Abu-Lughod (ed.), Remaking Women, Feminism and Modernity in the Middle East, New Jersey: Princeton University Press: 91-125.
Assignment 2 due**
|
| 12) |
Kadın bedeninini siyasallaştırmak |
Carroll, Susan J. 2009. “Reflections on Gender and Hillary Clinton’s Presidential Campaign: The Good, the Bad, and the Misogynic.” Politics & Gender 5 (1): 1-20.
Parla, A. 2001. ‘The ‘Honor’ of the State: Virginity Examinations in Turkey’, Feminist Studies, 27,1: 65-88.
İlkkaracan, P. ‘How Adultery Almost Derailed Turkey’s Aspiration to Join the European Union’, in R. Parker, R. Petchesky and R. Sember (eds.), Sex Politics, Reports from the Front Lines, Sexuality Policy Watch: 247-276.
Chappell, L. ‘Interacting with the State: Feminist strategies and Political Opportunities’ in M. L. Krook and S. Childs (ed.), Women, Gender, and Politics: a Reader, Oxford university Press.
|
| 13) |
|
Glick, E. 2000. ‘Sex Positive: Feminism, Queer Theory, and the Politics of Transgression’ Feminist Review, 64 (1).
Terriquez, V. 2015. ‘Intersectional mobilization, social movement spillover, and queer youth leadership in the immigrant rights movement’. Social Problems, 62(3), 343-362.
Paternotte, D. 2016. ‘The NGOization of LGBT activism: ILGA-Europe and the Treaty of Amsterdam’. Social Movement Studies, 15(4), 388-402.
|
| 14) |
Genel değerlendirme |
|
| 14) |
Tekrar ve genel değerlendirme |
|
| |
Dersin Program Kazanımlarına Etkisi |
Katkı Payı |
| 1) |
Karmaşık mühendislik problemlerine yönelik yazılım proje, süreç ve ürünlerine ait fonksiyonel ve fonksiyonel olmayan özellikleri tanımlayabilmek. |
|
| 2) |
Karmaşık mühendislik problemlerinde yazılım mimarisi, bileşenleri, ara yüzleri ve sisteme ait diğer alt bileşenleri tasarlayabilmek. |
|
| 3) |
Kodlama, doğrulama, sınama ve hata ayıklama konularını da içerecek şekilde karmaşık yazılım sistemleri geliştirebilmek. |
|
| 4) |
Karmaşık mühendislik problemlerinde yazılımı, programın davranışlarını beklenen sonuçlara göre sınayarak doğrulayabilmek. |
|
| 5) |
Karmaşık yazılım sistemlerinin çalışması sırasında, çalışma ortamının değişmesi, yeni kullanıcı istekleri ve yazılım hatalarının ortaya çıkması ile meydana gelen bakım faaliyetlerine yönelik işlemleri yapabilmek. |
|
| 6) |
Karmaşık yazılım sistemlerinde yapılan değişiklikleri izleyebilmek ve kontrol edebilmek, entegrasyonunu sağlayabilmek, yeni sürümlerini sistematik olarak planlayabilmek ve riskleri yönetebilmek. |
|
| 7) |
Disiplin içi ve disiplinler arası takımlarda görev alarak karmaşık yazılım sistemleri yaşam süreçlerini tanımlayabilmek, değerlendirebilmek, ölçebilmek, yönetebilmek ve uygulayabilmek. |
|
| 8) |
Karmaşık mühendislik problemlerinde gerçekçi kısıtlar ve koşullar altında yazılım gereksinimlerini toplama, yazılımı tasarlama, geliştirme, sınama, bakımını yapma konularındaki çeşitli araçları ve yöntemleri kullanabilmek. |
|
| 9) |
Temel kalite metrikler tanımlayabilmek, yazılım yaşam döngüsü süreçlerini uygulayabilmek, yazılım kalitesini ölçebilmek, kalite model karakteristiklerini tanımlayabilmek, standartları uygulayabilmek ve bunları karmaşık yazılım sistemlerini analiz etmekte, tasarlamakta, geliştirmekte, doğrulamakta ve sınamakta kullanabilmek. |
|
| 10) |
Yazılım mühendisliği ile ortak sınırlara sahip olan matematik, fen bilimleri, bilgisayar mühendisliği, endüstri mühendisliği, sistem mühendisliği, ekonomi, yönetim ve sürdürülebilir kalkınma gibi diğer disiplinler hakkında teknik bilgi kazanabilmek ve bunlar aracılığıyla yenilikçi fikirleri karmaşık mühendislik problemlerinde ve girişimcilik faaliyetlerinde kullanabilmek. |
|
| 11) |
Yazılım mühendisliği kültürü ve etik anlayışını kavrayabilmek ve bunları yazılım mühendisliğinde uygulayabilecek temel bilgilere sahip olmak, meslek hayatı boyunca gerekli teknik becerileri öğrenip başarıyla uygulayabilmek. |
|
| 12) |
Yabancı dil ve Türkçe kullanarak etkin rapor yazabilmek ve yazılı raporları anlayabilmek, tasarım ve üretim raporları hazırlayabilmek, etkin sunum yapabilmek, açık ve anlaşılır talimat verebilmek ve alabilmek. |
|
| 13) |
Mühendislik uygulamalarının evrensel ve toplumsal boyutlarda sağlık, çevre ve güvenlik üzerindeki etkileri ve çağın mühendislik alanına yansıyan sorunları ile mühendislik çözümlerinin hukuksal sonuçları hakkında bilgi sahibi olmak. |
|
BAHÇEŞEHİR ÜNİVERSİTESİ BİLGİ PAKETİ / DERS KATALOĞU
